г. Тюмень |
|
27 февраля 2015 г. |
Дело N А03-8095/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Рябининой Т.А.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Немецкого национального района Алтайского края на решение от 12.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.) по делу N А03-8095/2014 по иску администрация Немецкого национального района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (658870, Алтайский край, село Гальбштадт, улица Мира, дом 8, ОГРН 1092210000596, ИНН 2259006902) о признании задолженности погашенной.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное общеобразовательное учреждение "Шумановская средняя общеобразовательная школа", комитет администрации Немецкого национального района по образованию.
Суд установил:
администрация Немецкого район Алтайского края (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомХоз" (далее - общество) о признании задолженности в размере 811 423,07 руб. по договору на отпуск тепловой энергии погашенной.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное общеобразовательное учреждение "Шумановская средняя общеобразовательная школа" Немецкого национального района Алтайского края (далее - МОУ "Шумановская СОШ"), комитет администрации Немецкого национального района по образованию.
Решением от 12.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований администрации отказано.
В кассационной жалобе администрация просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель указывает следующие доводы: спорные расходы распоряжением администрации от 17.12.2012 N 265-р зачтены произведенными администрацией выплатами по исполнительному листу за поставленный уголь в размере муниципального контракта от 06.04.2011 N 2471/11-2 с учетом соглашений о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 года МОУ "Шумановская СОШ"; у общества перед администрацией имеется задолженность за неисполненные денежные обязательства, которые возникли с 25.04.2011; взысканная с администрации, как поручителя, в солидарном порядке задолженность (решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу N А03-7648/2012) была оплачена открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбасразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбасразрезуголь") за общество, что привело к двойному исполнению обязательств.
Конкурсный управляющий общества в отзыве на жалобу просит оставить судебные акты по настоящему делу без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу решением от 18.04.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2398/2013 с МОУ "Шумановская СОШ" в пользу общества взыскана задолженность в размере 811 423,07 руб. по договору на отпуск тепловой энергии от 17.08.2009 N 10, заключенному между обществом (исполнитель) и МОУ "Шумановская СОШ" (абонент).
На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 006451388 от 29.05.2013.
Между администрацией (заказчик) и ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) заключен муниципальный контракт от 06.04.2011 N 2471/11-2 на поставку угля для нужд муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края (далее - контракт).
Между ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщик) и обществом (заказчик) заключен договор о поставке угля от 25.04.2011 N 3837/11-2 (далее - договор поставки угля), по условиям которого поставщик обязался поставить обществу уголь в количестве 6 704 тонны по согласованному графику (приложение N 1 к договору поставки) на сумму 11 571 036,96 руб. (приложение N 2 к договору поставки).
Решением от 03.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7648/2012 с администрации как солидарного должника в пользу ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" взыскано 8 779 930,02 руб. задолженности общества по оплате поставленного по договору поставки угля, 325 367,66 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист АС N 005127447 от 06.08.2012.
Платежными поручениями от 18.07.2012 N 6001972, от 12.11.2012 N 7540309 администрация перечислила на расчетный счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" денежные средства в размере 5 200 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии АС N 005127447.
Администрацией издано распоряжение от 17.12.2012 N 265-р, согласно которому администрация определила считать произведенными расходы по исполнительному листу, за поставленный уголь в размере контракта, с учетом соглашений о погашении задолженности бюджетных учреждений, включая МОУ "Шумановская СОШ", перед обществом за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годы в сумме 5 200 000 руб.
Между администрацией и МОУ "Шумановская СОШ" заключено соглашение от 01.08.2013 о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 годов по исполнительному листу серии АС N 006451388 от 29.05.2013, согласно которому подлежащие уплате в пользу общества денежные средства в сумме 811 423,07 руб. перечисляются администрацией на счет ОАО "УК "Кузбассразрезуголь".
Полагая, что требования общества к МОУ "Шумановская СОШ" в размере 811 423,07 руб. являются погашенными, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии у администрации права произвести зачет встречных однородных денежных обязательств на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выводы судов являются правильными и соответствуют нормам права.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
Требования, необходимые для прекращения обязательств зачетом, должны быть встречными, однородными и реально существующими.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных доказательств (статьи 64, 71, 168 АПК РФ).
Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что по обязательству из договора от 17.08.2009 N 10 должником является МОУ "Шумановская СОШ", а кредитором - общество, при этом общество является должником администрации по обязательствам из контракта и договора поставки угля.
Проанализировав положения статей 309, 310, 407, 410 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ не имеется.
Руководствуясь положениями статей 4, 5, пункта 1 статьи 63, пункта 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суды, установив, что общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, правомерно указали, что требование администрации к обществу по обязательствам, возникшим в связи с оплатой администрацией части задолженности общества перед ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" по договору поставки угля, подлежит погашению в порядке, установленном нормами Закона о банкротстве.
При этом судами первой и апелляционной инстанций указано, что данные требования определением от 28.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества общества.
В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию администрации по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.
Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 12.09.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.В. Сидорова |
Судьи |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В обоснование жалобы заявитель указывает следующие доводы: спорные расходы распоряжением администрации от 17.12.2012 N 265-р зачтены произведенными администрацией выплатами по исполнительному листу за поставленный уголь в размере муниципального контракта от 06.04.2011 N 2471/11-2 с учетом соглашений о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию за отопительный сезон 2011-2012 года МОУ "Шумановская СОШ"; у общества перед администрацией имеется задолженность за неисполненные денежные обязательства, которые возникли с 25.04.2011; взысканная с администрации, как поручителя, в солидарном порядке задолженность (решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2012 по делу N А03-7648/2012) была оплачена открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбасразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбасразрезуголь") за общество, что привело к двойному исполнению обязательств.
...
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии у администрации права произвести зачет встречных однородных денежных обязательств на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
...
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
...
Проанализировав положения статей 309, 310, 407, 410 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования не являются встречными, следовательно, оснований для применения к спорным правоотношениям правил статьи 410 ГК РФ не имеется."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф04-15261/15 по делу N А03-8095/2014