г. Тюмень |
|
02 марта 2015 г. |
Дело N А03-2862/2011 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 на определение от 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2862/2011 по иску товарищества собственников жилья "ВСК ул. Привокзальная, 7" (656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Привокзальная, 7, ИНН 2221055724, ОГРН 1032201865046) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 7708503727), закрытому акционерному обществу "Желдорипотека" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708155798, ОГРН 1027739623988), открытому акционерному обществу "Алтайгражданпроект" (656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, 7, ИНН 2221002507, ОГРН1022200893956) об устранении недостатков в многоквартирном жилом доме.
Суд установил:
товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2862/2011.
При подаче кассационной жалобы товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 заявило ходатайство о восстановлении срока. В обоснование которого указало, что срок пропущен в связи с повторным обжалованием решения суда в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что срок на кассационное обжалование определения от 07.11.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7, согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр" подана 12.02.2015, то есть с пропуском срока.
В силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Ссылка заявителя на повторную подачу апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование. Ввиду отсутствия доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленные АПК РФ сроки, суд кассационной инстанции не может признать приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2862/2011.
2. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья |
М.Ф. Лукьяненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
...
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок подачи документов), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2015 г. N Ф04-712/12 по делу N А03-2862/2011
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-712/12
09.02.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8619/11
12.01.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8619/11
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-712/12
10.10.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8619/11
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7449/12
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7449/12
06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-712/12
28.11.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8619/11
12.08.2011 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-2862/11