Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2015 г. N Ф04-17466/15 по делу N А46-10921/2014

г. Тюмень

05 марта 2015 г.

Дело N А46-10921/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулинич Оксаны Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А46-10921/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к индивидуальному предпринимателю Кулинич Оксане Сергеевне (644083, г. Омск, ул. Глинки, 4Б, кв. 12, ИНН 550100357803. ОГРНИП 103550131600293) о взыскании 11 135,83 руб.

Суд установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кулинич Оксане Сергеевне о взыскании 11 135,83 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Кулинич Оксана Сергеевна, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кулинич Оксаны Сергеевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.Н. Гудым