Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2015 г. N Ф04-17555/15 по делу N А46-11025/2014

г. Тюмень

06 марта 2015 г.

Дело N А46-11025/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Л.В. Бушмелева рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торес" на решение от 10.10.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-11025/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торес" (ИНН 6311101764, ОГРН 1076311009015) к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" (ИНН 5502020634, ОГРН 1025500514489) о взыскании.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торес" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Транссибирские магистральные нефтепроводы" о взыскании 211 807 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Торес", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торес" не приведены предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловные основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление по данному делу не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торес" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева