Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2015 г. N Ф04-17707/15 по делу N А45-6181/2014

г. Тюмень

06 марта 2015 г.

Дело N А45-6181/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.А. Рябинина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" на решение от 20.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия "Расчетно-кассовый центр р.п. Линево" (633216, Новосибирская область, р-н Искитимский, рп. Ленево, пр-кт Коммунистический, д. 5, ИНН 5443004170, ОГРН 1115483001370) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютсервис" (633209, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Пушкина, д. 24, ИНН 5446010911, ОГРН 1095472001492) о взыскании 1 881 996 руб. 32 коп.,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уютсервис" обратилось с кассационной жалобой на решение от 20.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6181/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренной статьей 117 настоящего Кодекса.

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая изложенное, срок на подачу кассационной жалобы истек 19.01.2015, тогда как с кассационной жалобой общество обратилось в суд согласно входящему штампу Арбитражного суда Новосибирской области - 24.02.2015, то есть после истечения установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на следующие обстоятельства: 1) в штате общества отсутствует должность юриста;

2) руководитель общества в лице директора в период обжалования судебных актов в кассационном порядке был временно нетрудоспособен в виде нахождения на больничном.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Доводы об отсутствии в штате организации юриста, а также нахождение руководителя общества в период обжалования судебных актов на больничном, суд кассационной инстанции, считает несостоятельными, поскольку при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания апелляционного суда и принятии судебного акта по существу спора, а также публикации судебного акта на официальном сайте суда заявитель имел реальную возможность реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, а организационные проблемы юридического лица не свидетельствуют о невозможности исполнения заявителем процессуальной обязанности по своевременной подаче кассационной жалобы.

Иных уважительных причин, не зависящих от воли заявителя и послуживших препятствием для подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.

По изложенным обстоятельствам, кассационная инстанция не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Уютсервис".

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Применяя по аналогии данное положение, настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, частью 1 статьи 275, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина