Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-17699/15 по делу N А45-16522/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А45-16522/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И.

рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика жилищного коммунального хозяйства Ленинского района" на решение от 08.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16522/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика жилищного коммунального хозяйства Ленинского района" (630078, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Ватутина, 12/1, ИНН 5404269334, ОГРН 1065404021990) к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (630011, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 18, ИНН 5406308363, ОГРН 1055406102223) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика жилищного коммунального хозяйства Ленинского района" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 23.07.2014 по делу об административном правонарушении N 809-14, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 08.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика жилищного коммунального хозяйства Ленинского района" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Т.И. Отческая