Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф04-17668/15 по делу N А45-15332/2014

г. Тюмень

10 марта 2015 г.

Дело N А45-15332/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникиной Н.А., рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 29.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15332/2014 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (630099, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 37/2, ИНН 5406524477, ОГРН 1095400000300) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: крестьянское хозяйство Маслова Алексея Владимировича.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15332/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судом кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к производству установлено, что определениями от 02.12.2014, от 26.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение от 29.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу возвращены заявителю в связи их подачей в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, а не в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины, судом кассационной инстанции не рассматривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.02.2015 N 358352 за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по делу N А45-15332/2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе платежное поручение от 10.02.2015 N 358352.

Судья

М.Ф. Лукьяненко