Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2015 г. N Ф04-16724/15 по делу N А45-16476/2014

г. Тюмень

11 марта 2015 г.

Дело N А45-16476/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 на решение от 25.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-16476/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" (630005, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, 80; г. Новосибирск, ул. Советская, 5; ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470) к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 (630000, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1; г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 61; ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) о признании недействительным решения.

В заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "Региональные электрические сети" Шестопалова О.В. по доверенности от 15.05.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 1 (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 22.07.2014 N 45 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 25.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Фондом составлен акт и принято решение от 22.07.2014 N 45 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Указанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), в виде штрафа в сумме 423 556,95 руб., Обществу предложено уплатить дополнительно начисленные страховые взносы на обязательное социальное страхование в сумме 2 117 784,74 руб., пеню в размере 184 908,54 руб.

Не согласившись с принятым решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Основанием для принятия решения Фондом явился вывод о неверном определении Обществом базы для начисления страховых взносов, поскольку в нее не были включены выплаты, производимые в рамках трудовых отношений: оплата 50% установленной и фактически произведенной платы за пользование горячим водоснабжением, теплоснабжением, электроэнергией в жилых помещениях (квартира, дом) постоянного места жительства, но не более 830 руб. в месяц или 9 960 руб. в год; материальная помощь, выплаченная в связи со смертью родственников, не являющихся членами семьи (брат, сестра), в сумме, превышающей 4 000 руб.

Кассационная инстанция считает, что суды полно и всесторонне исследовали материалы дела, все доказательства и доводы сторон и, руководствуясь положениями статей 1, 6, 9, 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 5, 7, 8, 9 Закона N 212-ФЗ, статей 15, 16, 57, 129, 135, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14.05.2013 N 17744/12, пришли к верному выводу о том, что спорные суммы выплат не относятся к объекту обложения страховыми взносами, носят социальный характер.

Формулируя указанный вывод, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно учли следующее:

- Обществом произведены выплаты на основании коллективного договора, согласно которому работникам заявителя предоставляется право на компенсацию 50% установленной и фактически произведенной платы за энергоресурсы; выплаты производятся вне зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы; трудовым договором они не предусмотрены и не являются вознаграждением за труд;

- в отношении выплат, произведенным работникам в связи со смертью родственников, - братьев (сестер), установлено, что оплата на похороны близких родственников (статья 14 Семейного кодекса Российской Федерации) не является вознаграждением работника за исполнение им трудовых обязанностей, не гарантирована трудовым договором, не зависит от трудовых успехов работника, в связи с чем также не должна включаться в базу для начисления страховых взносов.

С учетом вышеизложенного доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения (постановления) суда (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16476/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

А.А. Кокшаров Е.В. Поликарпов