Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 марта 2015 г. N Ф04-8986/14 по делу N А45-174/2014

город Тюмень

12 марта 2015 г.

Дело N А45-174/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу Мартыненкова Владимира Яковлевича на определение от 16.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-174/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания" (630028, город Новосибирск, улица Чехова, дом 421, ИНН 5405292488, ОГРН 1055405044078) по заявлению Тимофеева Владислава Валентиновича о включении требования в размере 479 315 руб.

25 коп. в реестр требований кредиторов коммандитного товарищества "МЕТАПРИБОР и Компания".

Суд установил:

Мартыненков Владимир Яковлевич обратился с кассационной жалобой на определение 16.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-174/2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Определением от 29.01.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.03.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 30.01.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена Мартыненкову Владимиру Яковлевичу почтовой связью по указанному им адресу и получена адресатом 06.02.2015, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении N 62501081188118.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие, основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Мартыненкова Владимира Яковлевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

О.В. Кадникова