Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2015 г. N Ф04-17835/15 по делу N А27-21322/2014

г. Тюмень

13 марта 2015 г.

Дело N А27-21322/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Финько О.И. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича на определение от 08.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) и постановление от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А27-21322/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича (Кемеровская область, г. Калтан, ОГРНИП 314422215000010, ИНН 422207673930), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Прийск Алтайский" (143080,Московская область, Одинцовский район, пос. Внииссок, ул. Березовая, д. 6, ИНН 4228010003, ОГРН 1064228004312) о признании индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Дубровин Сергей Викторович (далее - ИП Дубровин С.В., заявитель жалобы) обратился с кассационной жалобой на определение от 08.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21322/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба ИП Дубровина С.В. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дубровина Сергея Викторовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на четырех листах и приложенные документы одиннадцати листах.

Судья

О.И. Финько