г. Тюмень |
|
20 марта 2015 г. |
Дело N А45-20270/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области на решение от 22.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-20270/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфондсервис" (630102, город Новосибирск, улица Восход, 26/1, ОГРН 1115476096251, ИНН 5405439726) к Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (630011, город Новосибирск, Красный проспект, 18, ОГРН 1055406102223, ИНН 5406308363) об оспаривании постановления от 16.09.2014 N 953-14.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфондсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2014 N 953-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением от 22.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное обществом требование удовлетворено.
Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Как следует из материалов дела, заявление общества было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба инспекции с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилфондсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2014 N 953-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-18053/15 по делу N А45-20270/2014