Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-15973/15 по делу N А45-18329/2014

г. Тюмень

20 марта 2015 г.

Дело N А45-18329/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина на решение от 15.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) и постановление от 24.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Афанасьева Е.В., Жданова Л.И.) по делу N А45-18329/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" (193091, г. Санкт-Петербург, Набережная Октябрьская, 6, в, 8-н (12), ОГРН 1109847025166, ИНН 7813488490) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, 37, ОГРН 1095407013635, ИНН 5407069460) о взыскании 792 796,26 руб. задолженности и 30 010 руб. убытков.

Суд установил:

определением от 05.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" на решение от 15.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18329/2014 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере в канцелярию суда в срок до 19.03.2015.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Представитель заявителя 05.03.2015 присутствовал в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" на решение от 15.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18329/2014, которое было отложено в связи с тем, что от общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" поступила кассационная жалобы. Представителю заявителя было сообщено о ненадлежаще поданной кассационной жалобе.

Определение суда от 05.03.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 06.03.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Между тем, в установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэкс Шина" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина