Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф04-17429/15 по делу N А45-24158/2014

г. Тюмень

20 марта 2015 г.

Дело N А45-24158/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Аникиной Н.А.,

Дубининой Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм НК" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 по делу N А45-24158/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм НК" (654031, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. 40 лет ВЛКСМ, 61, 63, ИНН 4253014932, ОГРН 1134253003488) об отмене решения третейского суда.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарм НК" (далее - общество "Фарм НК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения Сибирского третейского суда от 18.08.2014 по делу N 4392-СТС/КФ по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (630117, г. Новосибирск, ул. Тимакова, 4, ИНН 5408130693, ОГРН 1025403638875; далее - общество НПК "Катрен") к обществу "Фарм НК" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2013 N 30865.

Определением суда от 14.01.2015 (судья Айдарова А.И.) производство по делу по заявлению общество "Фарм НК" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Фарм НК" просит определение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 8, 9, 41, 131, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество НПК "Катрен" представило письменные возражения на кассационную жалобу; считает, что решение третейского суда не подлежит оспариванию в порядке статей 230 - 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом "Фарм НК" и обществом НПК "Катрен" заключен поставки от 01.08.2013 N 30865, согласно пункту 7.1 которого все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области или на условиях ускоренного арбитража в Сибирском третейском суде (ОГРН 1025403651712, г. Новосибирск) в соответствии с его Регламентом и Правилами Ускоренного арбитража. Решение Сибирского третейского суда является окончательным.

Общество НПК "Катрен" обратилось в Сибирский третейский суд с иском к обществу "Фарм НК" о взыскании 1 115 653 руб. 67 коп. долга по договору поставки от 01.08.2013 N 30865. Истец уменьшил сумму искового требования до 765 653 руб. 67 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Решением Сибирского третейского суда от 18.08.2014 по делу N 4392-СТС/КФ с общества "Фарм НК" в пользу общества НПК "Катрен" взыскано 765 653 руб. 67 коп. долга. Резолютивная часть решения третейского суда содержит указание на то, что в соответствии с пунктом 7.1 договора поставки решение третейского суда является окончательным.

Сославшись на нарушение принципа равноправия сторон, на не уведомление ответчика об избрании (назначении) третейских судей, общество "Фарм НК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

В соответствии со статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда.

Согласно статье 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Руководствуясь указанными нормами и рекомендациями пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", не установив оснований для признания третейского соглашения (пункт 7.1 договора поставки) недействительным или незаключенным, отклонив с учетом Правил Ускоренного арбитража доводы общества "Фарм НК" о нарушении правил формирования состава суда и порядка уведомления сторон третейского разбирательства, арбитражный суд, указав на отсутствие нарушений основополагающих принципов российского права, правомерно прекратил производство по заявлению об отмене решения третейского суда.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Предусмотренный федеральным законом порядок третейского разрешения спора, возникшего из гражданских правоотношений, в том числе с признанием по соглашению сторон окончательности третейского решения не лишает заинтересованное лицо предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации права воспользоваться средствами судебного контроля в производстве о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке статей 236 - 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как и в производстве об оспаривании решений третейских судов, арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа обязан проверить правомерность решения третейского суда. При этом основания для отмены такого решения при его оспаривании и основания для отказа в выдаче исполнительного листа совпадают.

В рамках дела N А27-16821/2014 (определение суда от 08.09.2014) возбуждено производство по заявлению общества НПК "Катрен" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 18.08.2014 по делу N 4392-СТС/КФ.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 17.02.2015 по названному делу выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу N 4392-СТС/КФ после проверки оснований, предусмотренных требованиями статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, констатировав, что решение третейского суда подлежит исполнению.

В такой ситуации рассмотрение тех же оснований в процедуре отмены решения третейского суда в рамках настоящего дела означает пересмотр определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2015 по делу N А27-16821/2014.

Между тем решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, оно стало окончательным, не подлежит пересмотру по экстраординарным основаниям и не нарушает основополагающих принципов российского права (публичного порядка Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 15565/09, N 15477/09.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении арбитражным судом дела, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемое определение следует оставить без изменения; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с неоплатой государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленном законом размере (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) с общества "Фарм НК" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 500 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 по делу N А45-24158/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фарм НК" в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.А. Аникина Т.Н. Дубинина