г. Тюмень |
|
25 марта 2015 г. |
Дело N А27-15160/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" на решение от 27.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15160/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" (ИНН 4205180753, ОГРН 1094205011801, 650036, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, дом 41, корпус Б, офис 201, 202, 203, 204, 205/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотосила ТМ" (ИНН 4230028657 ОГРН 1114230000147, 650010, Кемеровская область, город Кемерово, улица Карболитовская, дом 1/1, офис 30) о взыскании задолженности за поставленный товар, пени.
Суд установил:
решением от 27.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авто Карт нефть" (далее - ООО "Авто Карт нефть") удовлетворены частично.
ООО "Авто Карт нефть" обратилось с кассационной жалобой на Решение 1 инст.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что решение от 27.01.2015 арбитражного суда Кемеровской области не обжаловалось в апелляционном порядке и не возвращалось заявителю по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения в порядке статьи 281 АПК РФ.
Вместе с тем ООО "Авто Карт нефть" не лишено права обратиться в Седьмой арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Авто Карт нефть" возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Авто Карт нефть" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2015 N 1941.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе платежное поручение от 03.03.2015 N 1941, справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Ф. Шабалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
...
Из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), следует, что решение от 27.01.2015 арбитражного суда Кемеровской области не обжаловалось в апелляционном порядке и не возвращалось заявителю по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, заявителем нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения в порядке статьи 281 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2015 г. N Ф04-18153/15 по делу N А27-15160/2014