Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2015 г. N Ф04-17635/15 по делу N А02-2049/2014

г. Тюмень

25 марта 2015 г.

Дело N А02-2049/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АК-80" на определение от 23.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Музыкантова М.Х.) по делу N А02-2049/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "АК-80" (649780, Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Кош-Агач, улица Пограничная, 9-6, ОГРН 1100401000204, ИНН 0401007677) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (649789, Республика Алтай, Кош-Агачский район, село Новый Бельтир, улица Школьная, 1, ОГРН 1020400507181, ИНН 0401003697) о взыскании 624 440,72 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АК-80" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Бельтирская средняя общеобразовательная школа" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 626 440,72 руб. за оказанные услуги по перевозке угля за период с 24.08.2012 по 15.02.2013.

Решением от 27.11.2014 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность в размере 426 968 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 407 руб. и на оплату услуг представителя 5 000 руб., всего 438 375 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, апелляционная жалоба на основании абзаца второго части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы отменить.

Общество полагает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку заявитель просил отсрочку уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ соблюдение апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (на день подачи апелляционной жалобы), составляет 3 000 руб.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 104 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 2 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Соответствующее ходатайство должно содержать надлежащее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине").

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и сведения из данных организаций, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и вернул апелляционную жалобу заявителю (статьи 9, 41 АПК РФ).

Довод заявителя кассационной жалобы о допущенном апелляционным судом нарушении норм материального права отклоняется в связи с неверным толкованием заявителем закона, учитывая, что Общество не является получателем бюджетных средств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А02-2049/2014 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

М.А. Севастьянова Л.В. Туленкова