г. Тюмень |
|
27 марта 2015 г. |
Дело N А46-14404/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу Лисичкина Олега Ивановича на определение от 27.01.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14404/2014, принятые по рассмотрению заявления Лисичкина Олега Ивановича о признании жилищно-строительного кооператива "Центральный-1" (644010, город Омск, улица Учебная, 83, 1, ИНН 5504120810, ОГРН 1065504056221) несостоятельным (банкротом).
Суд установил:
Лисичкин Олег Иванович обратился с кассационной жалобой на определение от 27.01.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части возложения на него обязанности внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 125 000 рублей на финансирование расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, выносимые арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
Пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
На основании абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" определение арбитражного суда об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лисичкина Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2015 об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства является окончательным и указанные судебные акты не обжалуются в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Кассационную жалобу Лисичкина Олега Ивановича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах.
Судья |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Лисичкина Олега Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 27.01.2015 об обязании внести на депозитный счет суда денежные средства является окончательным и указанные судебные акты не обжалуются в суд кассационной инстанции."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 марта 2015 г. N Ф04-18147/15 по делу N А46-14404/2014