Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2015 г. N Ф04-17019/15 по делу N А75-10585/2014

г. Тюмень

30 марта 2015 г.

Дело N А75-10585/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Ильина В.И. Отческой Т.И.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел кассационные жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Глушковой Ксении Николаевны на решение от 31.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Федоров А.Е.) и постановление от 16.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А75-10585/2014 по заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия "Городские тепловые сети" (628403, город Сургут, улица Маяковского, 15, ИНН 8602017038,ОГРН 1028600587069) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Глушковой Ксении Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628012, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, 8, ИНН 8601024346, ОГРН 1048600010095) об оспаривании постановлений.

Другие лица, участвующие в деле: Федеральная служба судебных приставов, отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытое акционерное общество "Югра-консалтинг".

В судебном заседании приняла участие представитель Федеральной службы судебных приставов - Кумызова А.С. по доверенности от 29.01.2014.

Суд установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "Городские тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Глушковой Ксении Николаевне (далее - судебный пристав) о признании незаконными постановления о возобновлении исполнительного производства от 23.09.2014, постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2014 и обязании возвратить исполнительский сбор в размере 1 320 024, 73 руб.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - управление).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба судебных приставов, отдел судебных приставов по важных исполнительным производственным Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - отдел), открытое акционерное общество "Югра-консалтинг" (далее - ОАО "Югра-консалтинг").

Решением от 31.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования предприятия удовлетворены.

В кассационных жалобах управление и судебный пристав, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просят решение от 31.01.2014 и постановление от 16.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе предприятию в удовлетворении заявленных требований.

Податели жалоб считают, что объявление Арбитражным судом Западно-Сибирского округа резолютивной части судебного акта означает рассмотрение кассационной жалобы по существу и свидетельствует о наличии оснований для возобновления исполнительного производства.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие, соглашаясь с выводами судов, просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иными участвующими в деле лицами отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавшего в заседании представителя Федеральной службы судебных приставов, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10195/2013 с предприятия в пользу ОАО "Югра-консалтинг" взыскано 18 857 496, 20 руб.

На основании выданного 18.06.2014 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры исполнительного листа серии АС N 006477995 судебный пристав Глушкова К.Н. постановлением от 07.07.2014 возбудила исполнительное производство N 5010/14/86008-ИП.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обжаловало их в кассационном порядке, заявив при этом ходатайство о приостановлении их исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.

Определением от 10.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа исполнение решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления от 29.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебный пристав постановлением от 15.07.2014 приостановила исполнительное производство N 5010/14/86008-ИП.

Постановлением от 29.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014) судебные акты по делу N А75-10195/2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба предприятия - без удовлетворения, меры по приостановлению исполнения обжалованных судебных актов, принятые определением от 10.07.2014, отменены.

Получив информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы, судебный пристав 23.09.2014 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства, а 25.09.2014 - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 320 024, 73 руб.

Предприятие, не согласившись с вышеуказанным постановлениями судебного пристава, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на момент вынесения судебным приставом оспариваемых постановлений, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, не были устранены.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно частям 6, 7 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В силу части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как следует из определения от 10.07.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа исполнение решения от 06.02.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А75-10195/2013 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Проанализировав положения части 1 статьи 284, частей 1, 5 статьи 289, части 2 статьи 176 АПК РФ, арбитражные суды обоснованно указали, что именно моментом изготовления судебного акта в полном объеме определяется дата принятия судом кассационной инстанции судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу в этом суде.

Поскольку постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-10195/2013 изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 29.09.2014, суды пришли к верному выводу, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом в период действия запрета на совершение каких-либо действий, направленных на исполнение судебных актов.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования предприятия, признав вынесенные судебным приставом постановления не соответствующими действующему законодательству и нарушающими его права в сфере предпринимательской деятельности, с возложением на управление обязанности произвести возврат незаконно взысканного исполнительского сбора.

Иное толкование управлением и судебным приставом-исполнителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 31.10.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 16.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10585/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая