Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2015 г. N Ф04-17560/15 по делу N А45-13913/2014

г. Тюмень

03 апреля 2015 г.

Дело N А45-13913/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" на решение от 18.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13913/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (630132, город Новосибирск, улица Омская, дом 94, ОГРН 1125476039094, ИНН 5405450938) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютсервис" (633209, Новосибирская область, город Искитим, улица Пушкина, дом 24, ОГРН 1095472001492, ИНН 5446010911) о взыскании задолженности.

Суд установил:

в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13913/2014 принято 11.12.2014, соответственно, последним днём подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 11.02.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Уютсервис" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Новосибирской области 20.02.2015, то есть по истечении срока обжалования, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Общество с ограниченной ответственностью "Уютсервис" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указало, что пропуск срока допущен в связи с временной нетрудоспособностью директора предприятия.

Отмеченное обстоятельство не относится к обстоятельствам, не зависящим от лица, подающего жалобу, поэтому не могло являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок, вследствие чего суд кассационной инстанции полагает, что названная заявителем причина пропуска установленного срока не может быть признана уважительной.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии не зависящих от управления обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, в ходатайстве не приведено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы с учётом обстоятельств, не связанных с причиной пропуска установленного срока, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов, вследствие чего ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

С учётом того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Поскольку заявителем представлена копия документа об уплате государственной пошлины (в электронном виде), а не его подлинный экземпляр, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешён судом.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Туленкова