г. Тюмень |
|
7 апреля 2015 г. |
Дело N А03-9661/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Фроловой С.В.,
судей Севастьяновой М.А.,
Сидоровой А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на решение от 17.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Хворов А.В.) и постановление от 29.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9661/2014 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049, город Барнаул, улица Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнергосервис" (659328, Алтайский край, город Бийск, улица Трофимова, 4 а, ИНН 2204063972, ОГРН 1132204002402) о взыскании 11 983 руб. 02 коп.
В заседании, назначенном на 26.03.2015, принял участие представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - Толокольников Д.В. по доверенности от 31.12.2014.
В судебном заседании, открытом судом кассационной инстанции 26.03.2015, объявлялся перерыв до 31.03.2015 до 09 час. 30 мин.
Путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Гуткович Е.М.) в заседании (после перерыва) участвовал представитель открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" - Толокольников Д.В. по доверенности от 31.12.2014.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бийскэнергосервис" (далее - ООО "Бийскэнергосервис") о взыскании 11 725 руб. 91 коп. задолженности за поставленную по договору энергоснабжения от 18.07.2013 N 6430 электроэнергию за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года и 257 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2013 по 26.05.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга в размере 11 725 руб. 91 коп. с 27.05.2014 до дня исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.
Решением от 17.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 74 руб. 88 коп. процентов.
В остальной части иска отказано.
ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы ОАО "Алтайэнергосбыт" приводит следующие доводы: вывод судов о том, что объем мощности ("транзитных") прочих потребителей продавца не должен учитываться при определении объемов мощности ответчика, противоречит пунктам 143, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пунктам 1.2, 1.4, 4.3, 4.4 договора; вывод судов о том, что в спорных отношениях для расчетов между сторонами необходимо использовать данные только интервальных приборов учета по входу в сеть, не учитывает, то обстоятельство, что они (данные приборов учета) не отражают суммарное потребление мощности как ответчиком, так и опосредованными потребителями; судами дано неправильное толкование пункта 2 Основных положений N 442, поскольку точкой поставки потребителя могут считаться не только точки поставки по "верху", но и точки поставки по "низу".
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что в период, являющийся предметом спора (ноябрь 2013 года - апрель 2014 года), стороны находились в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения от 18.07.2013 N 6430 (далее - договор).
В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень приборов коммерческого учета электрической энергии. В приложении N 4 согласован перечень точек поставки электрической энергии (мощности) прочим потребителям продавца (ОАО "Алтайэнергосбыт").
В соответствии с пунктом 4.3 договора фактическое количество поставленной по договору электрической энергии (мощности) определяется приборами учета, указанными в приложении N 3 к договору.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае, если к объектам электросетевого хозяйства потребителя (ответчика) присоединены прочие потребители продавца (истца), фактическое количество поставленной электроэнергии (мощности) определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть потребителя в точках поставки электрической энергии, указанных в приложении N 1, определенным на основании приборов учета, указанных в приложении N 3, или с применением расчетных способов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством, и объемом электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами прочих потребителей продавца, технологически присоединенных к сети потребителя, а также переданной в сетевые организации или иным владельцам электросетевого хозяйства, в точки поставки, указанные в приложении N 4 к настоящему договору, определенным на основании приборов учета электроэнергии (мощности) прочих потребителей продавца. В случае отсутствия или неисправности приборов учета количество переданной электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, заключенных продавцом с прочими потребителями.
Согласно пункту 4.10 договора в случае, если к объектам электросетевого хозяйства потребителя присоединены энергопринимающие устройства прочих потребителей продавца, на границе балансовой принадлежности которых отсутствуют приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности), для расчета фактически потребленной потребителем электрической энергии (мощности) расчетным способом путем распределения суммарного объема потребления электрической энергии прочим потребителям продавца за расчетный период пропорционально почасовым значениям потребления электрической энергии потребителем по точкам поставки за расчетный период.
Разногласия сторон касаются определения объема мощности в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года, подлежащего оплате ответчиком.
Истец, указывая, что точки поставки потребителя (точки входа в сеть) оборудованы интервальными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, а точки поставки прочих потребителей продавца, технологически присоединенных к сети потребителя (точки выхода из сети потребителя), интервальными приборами учета не оборудованы, при определении объема переданной электрической энергии руководствовался пунктами 143, 181 Основных положений N 442, пунктом 4.4 договора и исчислил объем электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами прочих потребителей продавца, технологически присоединенных к сети потребителя, расчетным способом.
Ответчик в расчете использует показания интервальных приборов учета, установленных в его точке поставки (точки входа в сеть: ПС - 34 "Трофимовская", РУ - 6 кВ., ТП "ПНС-5"; ПС-34 "Трофимовская" РУ - 6 кВ. яч.11, ТП "ПНС-5"), при этом ссылается на пункт 4.10 договора (отзыв т. 1 л.д. 18-19).
Разница в расчетах составила 11 725 руб. 91 коп.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания 11 725 руб. 91 коп., руководствовался пунктами 2, 143, 181 Основных положений N 442, пунктом 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), условиями договора (приложение N 4) и исходил из того, что ООО "Бийскэнергосервис" относится к потребителям с максимальной мощностью не менее 670 кВт, для которого установлена третья ценовая категория электрической энергии; точки поставки, перечисленные в приложении N 4, являются точками поставки для смежных потребителей, поэтому факт необорудования их интервальными приборами учета не влечет для сторон применение расчетного способа определения объема электрической энергии, указанного в пункте 181 Основных положений N 442; точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям ответчика являются точками поставки (точкой исполнения обязательств) для смежных потребителей и используются для определения объема обязательств указанных лиц; поскольку точки поставки, находящиеся на границе сетей сетевой организации и ответчика, оборудованы интервальными приборами учета, то оснований для применения пункта 181 Основных положений N 442 судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Между тем судами не учтено следующее.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между сторонами возникли разногласия по объемам мощности, выставленным к оплате в счетах - фактурах с ноября 2013 года по апрель 2014 года.
Стороны рассчитываются по третьей ценовой категории.
Пунктом 91 Основных положений N 442 определено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом названного пункта; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом названного пункта.
В абзаце восьмом пункта 95 Основных положений N 442 указано, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.
Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац девятый пункта 95 Основных положений N 442).
В силу пункта 143 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.
Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Согласно пункту 181 Основных положений N 442 для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию:
объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.
При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.
В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.
При этом указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 1 июля 2013 г.
Таким образом, вариант определения объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами потребителя, к энергопринимающим устройствам которого технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей.
Вместе с тем судами при разрешении данного спора это не было учтено.
Из условий пункта 4.4 договора следует, что стороны достигли согласия по вопросу необходимости определения объема мощности, используя данные об объеме мощности, определенном как в точках поставки ООО "Бийскэнергосервис" (точки поставки электрической энергии указаны в приложении N 1, приборы учета в приложении N 3), так и данные об объеме мощности прочих потребителей продавца, технологически присоединенных к сети потребителя (точки поставки указаны в приложении N 4). В случае отсутствия или неисправности приборов учета количество переданной электроэнергии (мощности) стороны договорились определять в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, заключенных продавцом с прочими потребителями.
Исходя из позиции ответчика, занятой при рассмотрении данного дела, им не оспаривалось применение указанного пункта договора к спорным правоотношениям сторон.
Из материалов дела следует (приложение N 4 к договору), что в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ООО "Бийскэнергосервис" расположены восемь точек поставки иных потребителей истца, из которых оборудованы приборами учета только две (интегральные приборы учета).
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что объем мощности, определенный в точках поставки, расположенных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств ООО "Бийскэнергосервис", для определения объема мощности в расчетах между сторонами спора не должен использоваться, противоречит указанным нормам права и условиям договора.
Основные положения N 442 вступили в силу 12.06.2012, стали обязательными для сторон публичных договоров и их действие распространено на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Закона N 36-ФЗ).
Порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии, установленный в пункте 181 Основных положений N 442, применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 1 июля 2013 года.
На протяжении всего рассмотрения спора ОАО "Алтайэнергосбыт" занимало позицию невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 4.10 договора с 01.07.2013 (дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований и произведенных расчетов - т. 2 л.д. 1-3), исходя из следующего: правило пункта 181 Основных положений N 442 императивно устанавливает новый принцип определения обязательств сторон; использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя; условие использования интегральных приборов учета в отношении ответчика неприменимо, так как суммарная максимальная мощность по точкам поставки ООО "Гагарин" и ООО "Русская трапеза" составляет 150 кВ (сведения из приложения N 4 к договору), разница составляет около 8,5 процентов, что в три раза превышает допустимые показатели, установленные в пункте 143 Основных положений N 442; позиция ответчика противоречит его собственным действиям и доказательствам, приводимым в обоснование заявленных возражений, поскольку в ходе исполнения обязательств по договору в части предоставления сведений интервальных приборов учета ответчиком предоставлялись сведения не по суммарному часовому объему потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, как того требуют условия пункта 143 Основных положений N 442, а только сведения о почасовых объемах потребления.
Указанные доводы истца ответчиком не опровергались. Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела при разрешении спора судам надлежало согласиться с не опровергнутыми доводами истца о том, что наиболее объективным и соответствующим требованиям Основных Положений N 442 является расчет с использованием указанных в нем истцом исходных данных, положенных в основу расчета.
Из материалов дела также следует, что ответчиком не представлено возражений на доводы истца в суд апелляционной инстанции, как и не представлены они в суд кассационной инстанции.
Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что нижестоящие инстанции неверно истолковали и применили указанные в данном постановлении правовые нормы, регулирующие спорные отношения, что привело к ошибочным выводам о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В связи с этим исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, судебные акты отмене.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013 по 26.05.2014 с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых составила 257 руб. 11 коп.; контррасчета ответчиком не представлено.
В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Проценты начислены за период допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, в связи с чем требование истца об их взыскании подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17.10.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9661/2014 отменить. Принять новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнергосервис" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" 11 725 рублей 91 копейку долга, 257 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.12.2013 по 26.05.2014, с дальнейшим их начислением на сумму долга в размере 11 725 рублей 91 копейки с 27.05.2014 до дня исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнергосервис" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.В. Фролова |
Судьи |
М.А. Севастьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
...
В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2015 г. N Ф04-16811/15 по делу N А03-9661/2014