Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2015 г. N Ф04-18385/15 по делу N А27-11714/2014

г. Тюмень

8 апреля 2015 г.

Дело N А27-11714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Луч" на определение от 06.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Шатохина Е.Г.) по делу N А27-11714/2014 по заявлению товарищества собственников жилья "Луч" (654084, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шолохова, 15, ИНН 4221018490, ОГРН 1054221019786) к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция ЖКХ" г. Новокузнецк (654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, проспект Дружбы, 8Б, ИНН 4217066533, ОГРН 1044217014544) о взыскании 272 151,17 руб.

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Луч" (далее - ТСЖ, Товарищество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2014 по делу N А27-11714/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.02.2015.

При этом Товариществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

06.03.2014 Седьмым апелляционным судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с возвращением апелляционной жалобы, Товарищество подало жалобу в кассационную инстанцию, в которой просит определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что определением от 09.02.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения Товариществу в срок до 27.02.2015 предложено представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документы, которые у него отсутствуют, а также доказательства уплаты государственной пошлины.

09.02.2015 от Товарищества в суд апелляционной инстанции поступил чек-ордер от 21.01.2015 N 390, РКО N 10 от 21.01.2015. Документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документы, которые у него отсутствуют, Товариществом не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 09.02.2015 срок устранены не были, что явилось основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Заявитель в кассационной жалобе указывает, что апелляционная жалоба была вручена в общую приемную МБУ "Дирекции ЖКХ" г. Новокузнецка и Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка, о чем имеется отметка на апелляционной жалобе. Кроме того, Товарищество ссылается на наличие у него почтового уведомления о направлении жалобы МБУ "Дирекции ЖКХ" г. Новокузнецка.

По мнению заявителя, данные доказательства свидетельствуют о соблюдении им требований статьи 260 АПК РФ.

Однако в суд кассационной инстанции Товариществом представлена лишь копия почтового уведомления о направлении жалобы МБУ "Дирекции ЖКХ" г. Новокузнецка от 16.01.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств вручения апелляционной жалобе второй стороне.

В связи с чем данный довод не может быть принят кассационной инстанцией в качестве основания для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы второй стороне по почте, на что указывает Товарищество, также не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку данный документ не представлялся в апелляционную инстанцию.

При таких обстоятельства, у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11714/2014 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова Е.В. Поликарпов