Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2015 г. N Ф04-18815/15 по делу N А70-10176/2014

г. Тюмень

09 апреля 2015 г.

Дело N А70-10176/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10176/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени (625002, г. Тюмень, ул. Киевская, д. 60 А, ОГРН 1037200568624, ИНН 7202074495) к открытому акционерному обществу "Тюменьдороргтехстрой" (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143, корп. 2, ОГРН 1067203206773, ИНН 7203174358) о взыскании неосновательного обогащения в размере 83 025 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Счетная палата города Тюмени.

Суд установил:

Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени (далее - департамент) обратился с кассационной жалобой на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 27.01.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы департамента, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба департамента поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени от 23.03. 2015 N 45-08-1175/5 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова