Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-17335/15 по делу N А27-7859/2014

г. Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А27-7859/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А27-7859/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" (653033, г. Прокопьевск, ул. Революции, 13, ИНН 4223043686, ОГРН 1064223026790) к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о взыскании долга, неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - банк) о взыскании 3 369 955 руб. 40 коп. долга, 326 454 руб. 53 коп. неустойки, 842 171 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 22 387 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, иск удовлетворен частично.

Банк обратился с кассационной жалобой на судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления до рассмотрения кассационной жалобы по делу.

Кассационная жалоба банка принята к производству Арбитражного суда Западно-Сибирского округа; определением от 02.03.2015 исполнение решения от 31.10.2014 и постановления от 27.01.2015 по делу N А27-7859/2014 приостановлено до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Общество обратилось с жалобой на определение от 02.03.2015 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А27-7859/2014, полагая указанный судебный акт необоснованным, принятым с нарушением требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения от 02.03.2015 в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о приостановлении исполнения решения от 31.10.2014 и постановления от 27.01.2015 по делу N А27-7859/2014 банк сослался на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015 по делу N А27-19325/2014, которым признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ФорПост" о признании общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" банкротом; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; кроме того, банком отмечено, что сам должник заявлял о признании его несостоятельным (банкротом); принимая во внимание сумму иска, банк полагает, что неспособность истца удовлетворить денежные требования каких-либо кредиторов свидетельствует о невозможности поворота исполнения решения суда по делу N А27-7859/2014.

Исследовав и оценив доводы банка с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, признав приведенные банком в ходатайстве доводы достаточными для обоснования затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения названных судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии определения от 02.03.2015 нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, ввиду того, что обжалуемым определением баланс интересов сторон не нарушен, оснований для отмены определения от 02.03.2015 не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного Западно-Сибирского округа от 02.03.2015 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А27-7859/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВизитСервис" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат