Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 апреля 2015 г. N Ф04-712/12 по делу N А03-2862/2011

г. Тюмень

10 апреля 2015 г.

Дело N А03-2862/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 на определение от 02.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Лукьяненко М.Ф.) о возвращении кассационной жалобы на определение от 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2862/2011 по иску товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 (656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Привокзальная, 7, ИНН 2221055724, ОГРН 1032201865046) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 7708503727) об устранении недостатков в многоквартирном жилом доме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Желдорипотека", открытое акционерное общество "Алтайгражданпроект".

Суд установил:

товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме ул. Привокзальная 7 (далее - ТСЖ ВСК ул. Привокзальная 7) обратилось с кассационной жалобой на определение от 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2862/2011.

Определением от 02.03.2015 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

ТСЖ ВСК ул. Привокзальная 7 обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение о возврате кассационной жалобы, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы для ее рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указывает, что суд не исследовал причины, по которым заявитель просил восстановить пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы. Срок пропущен в связи с повторной подачей апелляционной жалобы из-за ошибки оператора почтовой связи, неверно указавшего наименование получателя в почтовой квитанции.

Проверив законность определения от 02.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о его восстановлении (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование мотивировано тем, что из-за ошибки оператора почтовой связи, неверно указавшего наименование получателя в почтовой квитанции, первоначальная апелляционная жалоба была возвращена заявителю, повторная апелляционная жалоба была возвращена в связи отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку указанные обстоятельства произошли не по вине заявителя, то возможно было восстановление срока на апелляционное обжалование, по аналогичным основаниям заявитель считает возможным восстановление срока подачи кассационной жалобы.

Оценив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что причины, указанные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование определения от 07.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края не являются уважительными, поскольку не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующим совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу (статья 9, пункт 2 части 1 статьи 281 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда принято на основе оценки имеющихся документов с правильным применением норм процессуального права.

В связи с изложенным оснований для отмены определения от 02.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы ТСЖ ВСК ул. Привокзальная 7 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 02.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-2862/2011 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова Е.В. Клат