Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф04-17757/15 по делу N А45-2541/2014

г. Тюмень

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-2541/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" на постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2541/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" (660018, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, ОГРН 1022401785515, ИНН 2460053460) к Муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (630112, г. Новосибирск, ул. Кошурникова, д. 12 А, ОГРН 1035402471411, ИНН 5406010778) о взыскании 36 777 718,52 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" обратилось с кассационной жалобой на постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2541/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба заявителя на постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2014 о замене стороны, поступила 13.04.2015, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке части 2 статьи 276 АПК РФ не заявлено.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с отсутствием мотивированного ходатайства в документах прилагаемых к кассационной жалобе о восстановлении срока на кассационное обжалование, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым вернуть заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскметропроект" возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Аникина