Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2015 г. N Ф04-16130/15 по делу N А45-9321/2014

г. Тюмень

15 апреля 2015 г.

Дело N А45-9321/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.,

судей Аникиной Н.А.,

Дубининой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Андреевой Т.Г., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "ЦЕНТР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А45-9321/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "ЦЕНТР" (630099, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 65, оф. 10, ОГРН 1023800921308, ИНН 3805208624) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, пл. Труда, д. 1, ОГРН 1095404022988, ИНН 5404403251) о признании решения недействительным.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рябцева Е.Ю.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью фирма "ЦЕНТР" - Сартаков С.Г. по доверенности от 05.04.2014;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области - Брагина Н.А. по доверенности от 27.10. 2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "ЦЕНТР" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Новосибирской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 16.04.2014 N16094 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Решением суда от 11.08.2014 (судья Шашкова В.В.) в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 (судьи: Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Музыкантова М.Х.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, обществом представлен полный пакет документов для государственной регистрации; полагает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации общества.

Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласен; обжалуемые решение и постановление считает законными и обоснованными.

В судебном заседании представители поддержали правовые позиции, занимаемые каждой из сторон на момент обращения в суд кассационной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении дела, 16.04.2014 регистрирующим органом принято решение N 16094А об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Считая отказ в государственной регистрации незаконным, общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял решение.

Возражая против заявленного требования, регистрирующий орган указал, что необходимым условием проведения государственной регистрации является не только предоставление заявителем полного предусмотренного законом перечня документов, но и достоверность заявленной информации. Ликвидационный баланс, составленный и утвержденный решением единственного участника общества от 25.03.2014 N 6, не содержит сведений о наличии кредиторской задолженности (по результатам проведенной с 17.01.2014 по 10.03.2014 камеральной проверки, о которой ликвидатору было известно, установлено нарушение ликвидируемым обществом законодательства о налогах и сборах, доначислена сумма НДС в размере 6 864 407 руб.), в связи с чем, как содержащий недостоверные сведения, не принят при государственной регистрации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 приведен общий правовой подход, который сводится к недопустимости внесения в ликвидационные балансы явно недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого лица, о наличии которых было доподлинно известно.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело документы, объяснения участвующих в деле лиц (статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), руководствуясь положениями статей 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также правовой позицией, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что ликвидатору было известно о наличии не исполненных перед кредитором обязательств, пришли к выводу, что представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, признается непредставлением обществом в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица.

Суд кассационной инстанции полагает, что нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, все представленные в материалы дела доказательства, включая справку N 8387 о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам по состоянию на 03.04.2014, исследованы в совокупности с учетом требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют, изложенные в жалобе доводы относительно ненадлежащего характера доказательств и их неправильной оценки отклоняются в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А45-9321/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Н.А. Аникина Т.Н. Дубинина