Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2015 г. N Ф04-19048/15 по делу N А70-13074/2014

г. Тюмень

16 апреля 2015 г.

Дело N А70-13074/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение от 16.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13074/2014 по заявлению закрытого акционерного общества "Тандер" (350000, Краснодарский край, город Краснодар, улица имени Леваневского, 185, ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (625026, Тюменская область, город Тюмень, улица Геологоразведчиков, 1, ИНН 7203158490, ОГРН 1057200990593) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области о признании незаконным постановления от 15.10.2014 N 1232 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением от 16.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Санкцией части 1 статьи 14.53 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде административного штрафа, размер которого для юридических лиц составляет от 30 000 руб. до 50 000 руб.; сумма назначенного по оспариваемому постановлению штрафа не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде, она не подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Шабанова