Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф04-17563/15 по делу N А03-17493/2014

г. Тюмень

21 апреля 2015 г.

Дело N А03-17493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.

судей Буровой А.А.

Перминовой И.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Серковой Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" на решение от 16.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Янушкевич С.В.) по делу N А03-17493/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" (658640, Алтайский край, район Ребрихинский, станция Ребриха, улица Школьная, 1, ОГРН 1112261000060, ИНН 2266600810) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (659000, Алтайский край, село Павловск, улица Пионерская, 4, ОГРН 1042200611947, ИНН 2261006730) о признании недействительным решения.

В заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Борков А.А.) приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" - Меркулов П.В. по доверенности от 12.09.2014, Ситников В.Г. по доверенности от 12.09.2014;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю - Журжова Е.В. по доверенности от 26.03.2015, Лобчикова Е.Н. по доверенности от 29.12.2014, Зеленкова Н.А. по доверенности от 20.10.2014, Траудт М.В. по доверенности от 26.03.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" (далее - ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.07.2014 N 259 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность обжалуемого судебного акта не проверялись в связи с возвращением апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит принятое по делу решение отменить, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что Общество выполнило все условия для применения налогового вычета; налоговый орган не вправе был отказывать в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по операции с ООО "Корпорация Трансагро".

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция возражает против доводов Общества, просит оставить без изменения обжалуемое решение суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции 09.04.2015 был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 14.04.2015, по окончании которого судебное заседание было продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает судебный акт подлежащим отмене.

Судом при производстве по делу установлены следующие обстоятельства.

Инспекцией принято решение от 07.07.2014 N 259 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" доначислен НДС в сумме 22 727 273 руб., пени и штраф.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 08.09.2014 оспариваемое решение Инспекции утверждено.

Основанием для начисления НДС (пени, штрафа) послужил вывод Инспекции о необоснованном применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС в 4 квартале 2013 года в сумме 22 272 273 руб. в связи с перечислением предварительной оплаты в сумме 250 000 000 руб. в счет предстоящих поставок товаров (сельхозпродукции) в адрес контрагента- ООО "Корпорация Трансагро".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Общества, руководствуясь положениями статей 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, которым утверждены Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов - фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС (далее - Постановление N 914), пришел к выводу о том, что налоговым органом доказана неправомерность заявленного налогового вычета, так как условия для его применения налогоплательщиком соблюдены не были, первоначальный счет-фактура составлен с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а исправленный поставщиком счет-фактура получен налогоплательщиком в другом налоговом периоде.

Из материалов дела усматривается, что Общество включило в состав налоговых вычетов НДС в размере 22 272 273 руб. в связи с перечислением предварительной оплаты в сумме 250 000 000 руб. в счет предстоящих поставок товаров (сельхозпродукции) ООО "Корпорация Трансагро".

В подтверждение заявленного налогового вычета ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" представлены:

- заключенный с ООО "Корпорация Трансагро" договор поставки сельхозпродукции от 02.07.2013 N 08/13-ТА;

- счет-фактура от 03.10.2013 N 509;

- платежное поручение от 03.10.2013 N 2325;

- в период рассмотрения возражений на акт проверки Обществом представлено дополнительное соглашение к договору поставки продукции от 27.05.2014 (которым внесены исправления - указан ИНН покупателя, принадлежащий ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат");

- протоколы согласования поставки с отражением наименования и качественных характеристик поставляемого товара (пшеница) и условий его доставки;

- счет-фактура с соответствующими исправлениями, произведенными во 2 квартале 2014 года.

Налоговый орган, в обоснование правомерности принятого решения ссылается на следующие обстоятельства:

- в представленном на проверку счете - фактуре наименование поставляемого товара не указано, а в представленном договоре N 08/13-ТА на поставку сельскохозяйственной продукции от 02.07.2013 указан неверный ИНН покупателя, фактически принадлежащий другому юридическому лицу - ОАО "Пава";

- в представленном договоре, дополнительном соглашении N 1 к договору не указано наименование товара, количество и класс товара, способ поставки, срок поставки, цена поставляемого товара;

- ОАО "Пава", ООО "Корпорация Трансагро", ООО "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" - взаимозависимые лица.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях недействующего в проверяемом периоде Постановления N 914, пришел к выводу, что при внесении продавцом изменений в счет - фактуру, исправленный счет-фактура регистрируется покупателем в книге покупок и, соответственно, суммы НДС предъявляются покупателем к вычету в том налоговом периоде, в котором исправленный счет-фактура получен, при одновременном соблюдении иных условий, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом судом указано, что поскольку необходимые исправления в счет-фактуру от 03.10.2013 N 509 были внесены только во втором квартале 2014 года, следовательно, условия применения налоговых вычетов считаются соблюденными только во втором квартале 2014 года.

Налоговый орган, соглашаясь с выводами суда, просит принять во внимание, что с 2011 года действует постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", в соответствии с которым в счета - фактуры исправления вносятся продавцом путем составления новых экземпляров счетов - фактур; исправленный счет - фактура регистрируется в книге - покупок; соответственно, суммы НДС предъявляются к вычету покупателем в том налоговом периоде, в котором исправленный счет - фактура получен.

Вместе с тем условия реализации права на налоговый вычет по НДС установлены непосредственно Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности, его статьями 169, 171, 172; порядок ведения книги покупок применительно к настоящей спорной ситуации не изменяет налоговый период, в котором возникает право на налоговый вычет.

Согласно пункту 12 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам у налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Указанные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм (пункт 9 статьи 172 указанного Кодекса).

Налоговый орган по существу не опровергает выполнение Обществом всех условий для применения налогового вычета: наличие счета-фактуры N 509 от 03.10.2013 (с учетом исправления), документов, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств, договора, содержащего условие о предварительной оплате (с учетом представленных протоколов согласования поставок).

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные налогоплательщиком документы относятся к налоговому периоду - 4 квартал 2013 года, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 04.03.2008 N 14227/07, основания для отказа Обществу в применении налогового вычета у Инспекции отсутствовали, в связи с чем решение суда, принятое по делу, подлежит отмене.

Отменяя судебный акт, кассационная инстанция считает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по делу в виде уплаченной Обществом государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2014 по делу N А03-17493/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю от 07.07.2014 N 259 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ребрихинский зерноперерабатывающий комбинат" судебные расходы по делу в сумме 3 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Поликарпов

Судьи

А.А. Бурова И.В. Перминова