Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2015 г. N Ф04-14017/14 по делу N А70-5664/2014

г. Тюмень

22 апреля 2015 г.

Дело N А70-5664/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Григорьева Д.В.

Черноусовой О.Ю.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОАО "СУЭНКО") на решение от 30.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Минеев О.А.) и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-5664/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОАО "СУЭНКО") (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 14, ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (625048, г. Тюмень, ул. М. Горького, 72, оф. 303, ИНН 7202130510, ОГРН 1047200654995) о признании незаконными акта проверки от 17.04.2014 N 5-ГО, протокола от 17.04.2014 N 3-го об административном правонарушении, а также о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания от 17.04.2014 N 3-ГО.

В заседании приняли участие представители: от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области - Костючик В.А. (доверенность от 26.02.2015), от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОАО "СУЭНКО") - Лаврентьева И.Б (доверенность от 30.12.2014).

Суд установил:

Открытое акционерное общество "СУЭНКО" (далее - ОАО "СУЭНКО", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее - управление) о признании незаконными акта проверки от 17.04.2014N 5-ГО, протокола от 17.04.2014 N 3-ГО об административном правонарушении, а также о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания от 17.04.2014 N 3-ГО.

Решением от 30.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания от 17.04.2014 N 3-ГО; в части остальных требований производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ОАО "СУЭНКО", ссылаясь на неправильное истолкование обеими судебными инстанциями норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания от 17.04.2014 N 3-ГО и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу управление указывает на отсутствие оснований для подачи кассационной жалобы, поскольку определением суда первой инстанции от 26.11.2014 прекращено производство по заявлению ОАО "СУЭНКО" о признании незаконным акта проверки от 17.04.2014 N 5-ГО, протокола об административном правонарушении от 17.04.2014 N 3-ГО и предписания от 17.04.2014 N 3-ГО.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ОАО "СУЭНКО", переименованное в публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ПАО "СУЭНКО"), заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство мотивировано тем, что вступившим в силу 24.03.2015 решением от 25.11.2014 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5664/2014 отменено обжалуемое в кассационном порядке решение от 30.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и обстоятельств дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный обществом отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, отказ ПАО "СУЭНКО" от обжалования решения от 30.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного возможно принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ПАО "СУЭНКО") от кассационной жалобы на решение от 30.07.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5664/2014

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

Д.В. Григорьев О.Ю. Черноусова