Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2015 г. N Ф04-19328/15 по делу N А45-16303/2014

г. Тюмень

23 апреля 2015 г.

Дело N А45-16303/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Отческой Т.И., рассмотрел кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на определение о прекращении производства по делу от 14.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16303/2014 по заявлению товарищества собственников жилья "Надежда" (630112, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Красина, 45, 40, ИНН 5401320350, ОГРН 1085401762380) к администрации Дзержинского района города Новосибирска (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Дзержинского, 16, ИНН 5401109420, ОГРН 1025400527844) об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Другое лицо, участвующее в деле - жилищно-строительный кооператив "50 лет Советской армии".

Суд установил:

товарищество собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Дзержинского района города Новосибирска о признании незаконным постановления административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска о назначении административного наказания N 970 от 06.05.2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.22 Закона Новосибирской области N 99-ОЗ от 14.02.2003 "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Определением от 14.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу товарищество собственников жилья "Надежда" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Д.В. Григорьев