Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2015 г. N Ф04-17975/15 по делу N А45-12007/2014

г. Тюмень

21 апреля 2015 г.

Дело N А45-12007/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" на постановление от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Логачев К.Д.) по делу N А45-12007/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Аэрофьюэлз" (125167, г. Москва, ул. Викторенко, 5, стр. 1, ИНН 7734201810, ОГРН 1027739203293) к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 71, ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148) о взыскании 579 827 руб. 91 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 71592.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТЗК Аэрофьюэлз" - Зорин А.С. по доверенности от 14.02.2015 N 89/15.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Аэрофьюэлз" (далее - ООО "ТЗК Аэрофьюэлз", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Центрального военного округа", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по заправке самолетов федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 71592 фактически оказанных 26.07.2011 и 23.08.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 71592 (далее - ФБУ ВЧ 71592).

Решением от 29.09.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошуля Л.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. С ФКУ "ОСК Центрального военного округа" в пользу ООО "ТЗК Аэрофьюэлз" взыскано 489 370 руб. 50 коп. долга, 90 457 руб.

41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФКУ "ОСК Центрального военного округа" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы со ссылкой на Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/12, от 04.06.2013 N 37/13, указывает, что при отсутствии заключенного в установленном порядке государственного контракта на оказание спорных услуг оснований для удовлетворения требований, основанных на фактическом оказании услуг, не имеется; представленные истцом в подтверждение факта оказания услуг доказательства не обладают признаками бесспорности, не подтверждают факт оказания услуг.

ООО "ТЗК Аэрофьюэлз" направило отзыв, в котором просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ТЗК Аэрофьюэлз" просил оставить постановление апелляционного суда без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судом установлено, что в 2011 году ООО "ТЗК Аэрофьюэлз", являясь единственным юридическим лицом в районе расположения аэропорта города Улан-Удэ, способным поставить необходимое ответчику количество авиационного топлива, произвело заправку военного самолета.

В обоснование факта и стоимости оказанных услуг истец ссылается на гарантийные письма, счета-фактуры, товарные накладные, расходный ордер, требование на заправку иностранного воздушного судна.

Государственный контракт между сторонами не был заключен.

ООО "ТЗК Аэрофьюэлз", ссылаясь на отсутствие со стороны ФКУ "ОСК Центрального военного округа" оплаты за фактически оказанные услуги, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исходя из отсутствия государственного контракта на оказание услуг, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания оплаты за фактически оказанные услуги и отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, иск удовлетворил, исходя из того что отсутствие государственного контракта не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг с учетом характера оказанных услуг.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований, основанных на фактическом оказании услуг, о том, что товарные накладные и гарантийные письма не доказывают факт оказания услуг, подлежат отклонению.

В силу пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ограничение или прекращение оказания услуг связи воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, признаны действиями, нарушающими безопасность государства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, в том числе гарантийные письма, счета-фактуры товарные накладные, расходный ордер, требование на заправку иностранного воздушного судна, установив факт оказания услуг, исходя из того, что общество является единственным юридическим лицом в районе расположения аэропорта города Улан-Удэ, способным поставить необходимое ответчику количество авиационного топлива и не могло прекратить оказание услуг по заправке военного воздушного судна, тем самым поставив под угрозу выполнение возложенных на войсковую часть задач и нарушив безопасность государства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за фактически оказанные услуги и удовлетворил иск (статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ).

Ссылка на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судебную практику по иным делам неосновательна, поскольку по настоящему делу установлены иные фактические обстоятельства.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 15.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12007/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова