г. Тюмень |
|
24 апреля 2015 г. |
Дело N А81-984/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2015 года.
Определение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Мелихова Н.В.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Крутова Сергея Викторовича на определение от 27.10.2014 (судья Мотовилов А.Н.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.02.2015 (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-984/2013 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Уренгойтрубопроводстрой" (629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Кедровая, 1, Б, ИНН 8904000866, ОГРН 1028900626380).
Суд установил:
конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Уренгойтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Уренгойтрубопроводстрой") Панченко Д.В. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Определением суда от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2015, завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Уренгойтрубопроводстрой".
С определением от 27.10.2014 и постановлением от 19.02.2015 не согласился Крутов С.В., в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что принятые судебные акты являются необоснованными и подлежащими отмене.
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Крутова С.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением суда от 25.11.2013 ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Панченко Д.В.
Определением суда от 27.10.2014 конкурсное производство по делу о банкротстве ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" завершено.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В отношении ОАО "Уренгойтрубопроводстрой" 19.03.2015 внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение от 27.10.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Крутова Сергея Викторовича на определение от 27.10.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-984/2013 прекратить.
Председательствующий |
В.А. Лошкомоева |
Судьи |
Н.В. Мелихов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
...
производство по кассационной жалобе Крутова Сергея Викторовича на определение от 27.10.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 19.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-984/2013 прекратить."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 апреля 2015 г. N Ф04-18402/15 по делу N А81-984/2013
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-18402/15
19.02.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14057/14
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-984/13
27.10.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-984/13
09.09.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-984/13
24.06.2014 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-984/13
25.11.2013 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-984/13