Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф04-18204/15 по делу N А67-4595/2014

г. Тюмень

28 апреля 2015 г.

Дело N А67-4595/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" на решение от 30.10.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4595/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" (636000, Томская обл., г. Северск, дорога Автодорога, 4/2, стр. 17, ИНН 7024032477, ОГРН 1107024000170) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (634034, г. Томск, пр. Ленина, 30, ИНН 7018007264, ОГРН 1027000890168) о взыскании задолженности в размере 580 123 руб. 06 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" о взыскании задолженности.

Решением от 30.10.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4595/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 14.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12.03.2015, согласно штемпелю на почтовом конверте, общество с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" направило кассационную жалобу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отсутствует.

Определением от 25.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" оставлена без движения в связи тем, что направлена с нарушением срока на кассационное обжалование, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует. Заявителю предложено в срок до 27 апреля 2015 года представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

27.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" направило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины нарушения срока указывает неверное исчисление срока подачи кассационной жалобы - два месяца со дня вынесения определения от 14.01.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска.

Ошибочное толкование норм процессуального права не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяющий сроки обжалования, общедоступен. Доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения заявителем соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного для кассационного обжалования, не представлены. Других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, обществом с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" не приведено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 11.03.2015 N 95, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Томскдорстрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2015 N 95. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., документы на 12 л., конверт.

Судья

Т.Н. Дубинина