г. Тюмень |
|
29 апреля 2015 г. |
Дело N А70-8931/2014 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьторф" на определение от 14.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8931/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Тюменьторф" (625003, город Тюмень, улица Семакова, 20, ОГРН 1027200812022, ИНН 7202067890) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Володарского, 45, ОГРН 1057200722061, ИНН 7202137635) о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2014 N 22-14/вн по делу об административном правонарушении.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Тюменьторф" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 14.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8931/2014.
Определением от 24.03.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2015 в связи с нарушением при ее подаче требований части 3 статьи 277, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту недропользования и экологии Тюменской области копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 25.03.2015 согласно отчету о публикации судебных актов.
Копия данного определения отправлена по юридическому адресу общества заказным письмом с уведомлением, которое получено обществом 30.03.2015 согласно уведомлению N 62501084053741.
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены.
Непредставление обществом документов, подтверждающих направление или вручение Департаменту недропользования и экологии Тюменской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, препятствует решению вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений общество не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьторф" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьторф" на определение от 14.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8931/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Тюменьторф" (625003, город Тюмень, улица Семакова, 20, ОГРН 1027200812022, ИНН 7202067890) к Департаменту недропользования и экологии Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Володарского, 45, ОГРН 1057200722061, ИНН 7202137635) о признании незаконным и отмене постановления от 25.07.2014 N 22-14/вн по делу об административном правонарушении.
открытое акционерное общество "Тюменьторф" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 14.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 13.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-8931/2014.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 апреля 2015 г. N Ф04-18066/15 по делу N А70-8931/2014