Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф04-5791/16 по делу N А45-9256/2016

г. Тюмень

16 ноября 2016 г.

Дело N А45-9256/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (ИНН 5404457480) на постановление от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и определение от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9256/2016 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску (630128, город Новосибирск, улица Кутателадзе, 16А; ОГРН 1045404699086, ИНН 5408230779) к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (630048, город Новосибирск, улица Титова, 5/1,4;

ОГРН 1125476044088, ИНН 5404457480) о взыскании 29 465 027, 07 руб.; ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (630055, город Новосибирск, улица Мусы Джалия, 17 офис 211; ОГРН 1095473007893, ИНН 5408274254).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (ИНН 5404457480) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда и определение от 12.10.2016 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Кассационная жалоба на постановление от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи (статья 25 АПК РФ), указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, подлежит возвращению заявителю.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (ИНН 5404457480) от 28.10.2016 в части обжалования постановления от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 20 декабря 2016 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени) по адресу:

г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 11 (3 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 20 декабря 2016 года в 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7206.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 11, 3 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (г.Новосибирск, ул.Нижегородская, 6 ).

6. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску, обществу с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (ИНН 5408274254) ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

9. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТК "Раккорд" (ИНН 5404457480) от 28.10.2016 в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 12.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.

10. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

11. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Поликарпов