Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф04-6683/14 по делу N А45-12664/2013

г. Тюмень

30 апреля 2015 г.

Дело N А45-12664/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу товарищество собственников жилья "Академ-Уют" на определение от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Терехина И.И.) по делу N А45-12664/2013 по иску Сибирского отделения Российской академии наук (с 14.01.2015 - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Сибирское отделение Российской академии наук", 630090, г. Новосибирск, пр-кт Академика Лаврентьева, 17, ОГРН 1025403640569, ИНН 5408144424) к товариществу собственников жилья "Академ-Уют" (630090, г. Новосибирск, ул. Ильича, 23, ОГРН 1025403653945, ИНН 5408182388) об освобождении земельного участка от размещенного на нем ограждения временного объекта.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

определением от 08.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Академ-Уют" на определение от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному бюджетному учреждению "Сибирское отделение Российской академии наук", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 29 апреля 2015 года.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Определение суда от 08.04.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 09.04.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

Кроме того, заявитель 15.04.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Академ-Уют" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина