Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2015 г. N Ф04-19066/15 по делу N А45-19055/2014

г. Тюмень

05 мая 2015 г.

Дело N А45-19055/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Гудым В.Н. рассмотрел кассационную жалобу Чиканова Николая Николаевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А45-19055/2014 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (630550, Новосибирская область, Новосибирский район, с. Барышево, Спорткомплекс им.А.Тульского, ИНН 5433154137, ОГРН 1045404348076), принятого по рассмотрению ходатайства временного управляющего Гареева Рената Амировича об отстранении от должности руководителя должника Жидкова Александра Андреевича.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2015 кассационная жалоба Чиканова Николая Николаевича оставлена без движения до 15.05.2015. Было предложено заявителю представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также документы, подтверждающие направление или вручение Жидкову Александру Андреевичу кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения, заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что был ограничен в свободе передвижения и до 23.03.3015 проходил курс лечения дома, что подтверждается справкой лечебного учреждения о нахождении Чиканова Н.Н. на амбулаторном лечении, и обращение как физического лица за юридической помощью для составления кассационной жалобы не было возможным.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Между тем от имени Чиканова Н.Н. в судебных разбирательствах участвовал его представитель - Шавырин А.А. на основании доверенности от 04.06.2013, выданной сроком на три года. В ходатайстве Чикановым Н.Н. не заявлено об отсутствии у него возможности осуществлять ведение дел с участием представителя. Не представлены обоснования невозможности оформления кассационной жалобы во время нахождения заявителя на амбулаторном лечении.

Таким образом заявителем жалобы не подтверждено наличие уважительных причин, по которым пропущен срок подачи жалобы, не доказано, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Удовлетворение ходатайства, при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Поскольку заявитель не привел доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В связи с истечением срока для подачи жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Чиканова Н.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство Чиканова Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу Чиканова Николая Николаевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., почтовые квитанции на 3 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л., копия паспорта на 1 л., справка на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

В.Н. Гудым