Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2015 г. N Ф04-18626/15 по делу N А45-10347/2014

г. Тюмень

07 мая 2015 г.

Дело N А45-10347/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2014 (судья Уколов А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (судьи Терехина И.И., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по делу N А45-10347/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП", Латфуллина Рима Файзурахмановича, Бессонова Геннадия Константиновича, Ради Альберта Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.05.2013 к договору аренды нежилых помещений от 09.07.2011 N 5 и применении последствий его недействительности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" была оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции, документы подтверждающие: направление или вручение копии кассационной жалобы Латфуллину Риму Файзурахмановичу, Бессонову Геннадию Константиновичу, Ради Альберту Константиновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 06.05.2015.

Однако к сроку, указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин