Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2015 г. N Ф04-12882/14 по делу N А03-1592/2014

город Тюмень

12 мая 2015 г.

Дело N А03-1592/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" Чуй Анатолия Николаевича на определение от 22.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1592/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" (659321, Алтайский край, город Бийск, улица Советская, дом 199, корпус 1, 20, ОГРН 1060408004612, ИНН 0408016222), принятые по заявлению открытого акционерного общества Племенной завод "Чарышский" (658155, Алтайский край, село Чарышское, улица Центральная, 22, ОГРН 1052201586271, ИНН 2284006720) о включении требования в размере 7 436 029 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" Чуй Анатолий Николаевич 23.04.2015 обратился с кассационной жалобой на определение от 22.12.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1592/2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неполучение им на дату подачи кассационной жалобы постановления от 02.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что доводы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" Чуй Анатолия Николаевича не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда принято 02.03.2015 и размещено 03.03.2015 в сети "Интернет" на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Кассационная жалоба подана 23.04.2015, то есть с существенным нарушением установленного месячного срока.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" Чуй Анатолия Николаевича подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алтайский мясомолочный комбинат "Угриничъ" Чуй Анатолия Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник