Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 мая 2015 г. N Ф04-18079/15 по делу N А27-21368/2014

г. Тюмень

8 мая 2015 г.

Дело N А27-21368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Севастьяновой М.А.,

Туленковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шале" на решение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) и постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) по делу N А27-21368/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "АГРА" (650051, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий проспект, дом 137, корпус В, ИНН 4205206465, ОГРН 1104205014869) к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (654028, Кемеровская область, город Новокузнецк, Листвянское шоссе, дом 5, ИНН 4220035447, ОГРН 1074220002780) о взыскании 295 931 руб. 47 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АГРА" (далее - ООО ТД "АГРА") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шале" (далее - ООО "Шале") о взыскании 295 931 руб. 47 коп.

Определением от 18.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Шале" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что договор поставки от 07.03.2013 N Н-479 заключен с ООО ТД "АГРА" (город Кемерово); поставка и оформление документов осуществлялись обособленным подразделением истца, находящимся в городе Новокузнецке; судом первой и апелляционной инстанции не исследован вопрос о наличии полномочий у руководителя данного структурного подразделения истца на совершение данных действий; директор обособленного подразделения не был извещен о рассмотрении дела, следовательно, имело место нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62), решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии со статьей 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ни директор, ни обособленное подразделение ООО ТД "АГРА", находящееся в городе Новокузнецке, не является стороной по данному делу, соответственно, у суда отсутствовали основания для его извещения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с этим довод заявителя о нарушении судом положений пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является ошибочным.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-21368/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.А. Севастьянова Л.В. Туленкова