Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2015 г. N Ф04-7822/14 по делу N А46-13163/2013

г. Тюмень

13 мая 2015 г.

Дело N А46-13163/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.10.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу N А46-13163/2013 по иску Чайкина Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (644527, Омская область, Омский район, п. Ростовка, д. 21, ИНН 5528028839, ОГРН1075528000789) о признании бездействия незаконным, об обязании предоставить документы.

Другие лица, участвующие в деле: Фролов Андрей Олегович, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области, Курмелева Антонина Александровна.

Суд установил:

определением суда от 10.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12.05.2015.

Определение суда от 10.04.2015 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 11.04.2015.

Копия определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении 13.04.2015 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 644527, Омская область, Омский район, поселок Ростовка, дом 21. В связи с истечением срока хранения судебная корреспонденция возвращена.

Копия определения суда от 10.04.2015, направленная по адресу: 644018, Россия, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65А, вручена адресату 17.04.2015.

При оставлении кассационной жалобы без движения заявитель в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного в определении суда от 10.04.2015 срока сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили; информация о наличии объективных препятствий для устранения заявителем обстоятельств в срок, установленный судом в определении от 10.04.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного количества времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 26.03.2015 N 15 при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.03.2015 N 15.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах, дополнительные материалы на 19-ти листах, почтовый конверт.

Судья

Т.С. Кислякова