Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2015 г. N Ф04-19610/15 по делу N А45-12394/2014

г. Тюмень

14 мая 2015 г.

Дело N А45-12394/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сальникова Алексея Ивановича на решение от 19.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12394/2014 по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сальникова Алексея Ивановича (ОГРНИП 311547618900235) к администрации Тогучинского района Новосибирской области (633456, Новосибирская область, Тогучинский район, город Тогучин, улица Садовая, 9, ИНН 5438315405, ОГРН 1055461000110) о признании незаконным отказа.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Политотдельское".

Суд установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Сальников Алексей Иванович обратился с кассационной жалобой на решение от 19.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

В канцелярию суда округа 12.05.2015 от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на урегулирование спора между сторонами.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе может быть прекращено только после вынесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о принятии кассационной жалобы к производству.

Из материалов дела видно, что кассационная жалоба определением от 29.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа была оставлена без движения в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю в срок до 29.05.2015 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления его жалобы без движения. Следовательно, производство по кассационной жалобе не может быть прекращено.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что производство по кассационной жалобе не возбуждалось, суд кассационной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сальникова Алексея Ивановича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров