Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2015 г. N Ф04-20062/15 по делу N А70-770/2015

г. Тюмень

14 мая 2015 г.

Дело N А70-770/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Алексеевой Н.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арек-Строй" на решение от 02.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-770/2015 по заявлению Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства по Тюменской области (625000, г. Тюмень, ул. Некрасова, д. 11, ИНН 7202137988, ОГРН 1057200732907) к обществу с ограниченной ответственностью "Арек-Строй" (625022, г. Тюмень, пр-д Солнечный, д. 22, ИНН 7204202304, ОГРН 1147232013060) о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арек-Строй" (далее - общество "Арек-Строй") обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 02.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-770/2015 по заявлению Управления инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области Главного управления строительства по Тюменской области к обществу "Арек-Строй" о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку обжалуемое решение от 02.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-770/2015 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арек-Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 27 листах.

Судья

А.В. Триль