Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2015 г. N Ф04-12003/14 по делу N А27-10670/2013

г. Тюмень

18 мая 2015 г.

Дело N А27-10670/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузнецкПромСтрой" на определение от 29.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10670/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Разрез Камышанский" (654206, Кемеровская область, Новокузнецкий район, поселок Апанас, улица Шабалова, 21, ИНН 4220019614, ОГРН 1024202126585), принятое по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Ерохина Сергея Анатольевича об утверждении мирового соглашения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КузнецкПромСтрой" обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области об утверждении мирового соглашения по делу N А27-10670/2013.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения до 09.04.2015 в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Определением суда от 10.04.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 15.05.2015.

Указанные определения суда кассационной инстанции размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), а также направлены заявителю почтовой связью по указанному им адресу.

В установленный в определениях суда срок нарушения не были устранены.

Согласно вернувшимся конвертам с определениями об оставлении кассационной жалобы без движения и продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило отсутствие адресата по указанному адресу.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, копия судебного акта не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании вышеизложенного заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюдён порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КузнецкПромСтрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 11 л. Всего 14 листов.

Судья

В.А. Лошкомоева