Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2015 г. N Ф04-19318/15 по делу N А81-5182/2014

г. Тюмень

21 мая 2015 г.

Дело N А81-5182/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сириной В.В., рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" на решение от 04.11.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-5182/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Севернефтегазкомплект" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, 73, 96, ОГРН 1077203060593, ИНН 7203206320) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" (450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Комсомольская, 98, ОГРН 1110280035139, ИНН 0276133569) о взыскании 21 000 000 руб.

Суд установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" обратился с кассационной жалобой на решение от 04.11.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 10.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель указывает на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана им в пределах общего срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Процессуальный срок на обжалование решения от 04.11.2014 и постановления от 10.02.2015 в порядке кассационного производства истек 10.04.2015.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа кассационная жалоба поступила в электронном виде 06.05.2015, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из смысла данной нормы следует, что вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением от 23.04.2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" была возвращена заявителю на основании абзаца 6 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Судом указано, что заявитель документально не подтвердил неудовлетворительное финансовое положение.

Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.

Названные конкурсным управляющим обстоятельства в их совокупности подтверждают, что пропуск срока на обжалование судебных актов по делу вызван действиями самого заявителя - подачей кассационной жалобы с нарушениями процессуального законодательства, повлекшей ее возвращение заявителю.

На наличие иных обстоятельств, препятствующих совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование, конкурсный управляющий в ходатайстве не привел.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по правилам статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Урал" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров