Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2015 г. N Ф04-19246/15 по делу N А45-26447/2014

г. Тюмень

21 мая 2015 г.

Дело N А45-26447/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алаколь" на определение от 06.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) по делу N А45-26447/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магда-Т" (630136, г. Новосибирск, ул. Новосибирская, 12, ИНН 5404385644, ОГРН 1095404005872) к обществу с ограниченной ответственностью "Алаколь" (630052, г. Новосибирск, ул. Троллейная, 87, ИНН 5404467696, ОГРН 1125476133089) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО "Юридический центр Новосибирской области" Третейский суд Новосибирской области от 24.12.2014.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Магда-Т" - Попова О.В. по доверенности от 10.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магда-Т" (далее - ООО "Магда-Т", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от 06.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования ООО "Магда-Т" удовлетворены.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Алаколь" (далее - ООО "Алаколь") обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что на момент рассмотрения спора, у Белоцерковской А.С. отсутствовали полномочия для рассмотрения иска, так как она не являлась председателем третейского суда Новосибирской области и не могла назначить себя третейским судьей для рассмотрения данного дела; полагает, что проверка заявления о фальсификации доказательств проведена с нарушением принципа объективности.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 18.05.2015 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от ООО "Алаколь" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, подписанное директором Ворошиловым А.Г.

В судебном заседании представитель ООО "Магда-Т" не возражала против удовлетворения заявленного ООО "Алаколь" ходатайства.

Частью 1 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом согласно статье 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ООО "Алаколь".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Алаколь" от кассационной жалобы на определение от 06.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.С. Кислякова Е.В. Клат