Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2015 г. N Ф04-18190/15 по делу N А67-3152/2014

город Тюмень

25 мая 2015 г.

Дело N А67-3152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании при использовании средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 25.11.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Иванов О.А.) и постановление от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Захарчук Е.И., Киреева О.Ю.) по делу N А67-3152/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Чеботарь Татьяны Геннадьевны (634511, город Томск, село Тимирязевское, дом 22д, квартира 1), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области в судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Спасёнов Р.С. по доверенности от 26.11.2014.

Суд установил:

определением от 02.09.2014 Арбитражного суда Томской области в отношении индивидуального предпринимателя Чеботарь Татьяны Геннадьевны (далее - ИП Чеботарь Т.Г., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Ушаков Михаил Владимирович.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 17.10.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Чеботарь Т.Г. требования в размере 956 руб. 04 коп., из которых, 462 руб. - основной долг, 483 руб.

55 коп. - пени.

Определением от 25.11.2014 Арбитражного суда Томской области требование ФНС России в размере 297 руб. 76 коп. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Производство по требованию уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и социальное страхование в размере 658 руб. 28 коп. прекращено.

Постановлением от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции, обжалованное ФНС России в части прекращения производства по требованию, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции в части и постановление апелляционного суда, считая их принятыми с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, вывод судов о текущем характере обязательств по уплате страховых платежей противоречит положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах).

В судебном заседании представитель ФНС России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для их отмены.

В соответствии с правилом пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Обращаясь в суд с требованием, уполномоченный орган указал на наличие задолженности ИП Чеботарь Т.Г. по транспортному налогу и единому налогу на вменённый доход, а также по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды.

Прекращая производство по требованию ФНС России в части задолженности по страховым взносам, суд первой инстанции исходил из текущего характера названных обязательств, срок исполнения которых наступил после даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, задолженность по страховым взносам образовалась за второй квартал 2014 года.

Поскольку заявление о признании ИП Чеботарь Т.Г. несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 21.05.2014, налоговый (отчётный) период по уплате страховых взносов следует считать оконченным после даты возбуждения производства по делу.

Отклоняя доводы заявителя относительно специфики исчисления и уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Закона о страховых взносах расчётным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчётными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 15 Закона о страховых взносах в течение отчётного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, которые исчисляются исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчётного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчётного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 16801/12, поскольку исчисление данных взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих подлежат взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно.

Тем самым, задолженность ИП Чеботарь Т.Г. по страховым платежам, образовавшаяся за апрель 2014 года, действительно, не может быть признана текущей.

Вместе с тем из материалов дела, в том числе уведомлений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Томске Томской области и филиала N 2 государственного учреждения - Томского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, следует, что задолженность по страховым взносам образовалась за второй квартал 2014 года. Доказательств образования данной задолженности именно в апреле 2014 года, в том числе расчётов, из которых явно и недвусмысленно следовало бы данное обстоятельство, заявителем не представлено.

В силу положения части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Применительно к настоящему обособленному спору уполномоченный орган должен был привести соответствующие доказательства в обоснование срока возникновения задолженности по страховым взносам, не ограничиваясь ссылкой общего характера на документы, поступившие из соответствующих фондов.

Поскольку ФНС России не доказан факт образования задолженности ИП Чеботарь Т.Г. в апреле 2014 года, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, суды правомерно исходили из общего правила, определяющего в качестве даты возникновения обязанности по уплате страховых платежей дату окончания налогового (отчётного) периода, верно квалифицировали данную задолженность в качестве текущей.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, при принятии определения и постановления суды правильно применили нормы права, регулирующие спорные отношения, сделали верные выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены судебных актов, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 25.11.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 19.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3152/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева