Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2015 г. N Ф04-19035/15 по делу N А70-5729/2014

г. Тюмень

25 мая 2015 г.

Дело N А70-5729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Буровой А.А.

Чапаевой Г.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Александра Алексеевича на решение от 28.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 10.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Золотова Л.А., Лотова А.Н.) по делу N А70-5729/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Александра Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (627010, Тюменская область, город Ялуторовск, улица Комсомольская, 11, ОГРН 1047200279708, ИНН 7207007527) об оспаривании решений, и обязании возвратить излишне взысканной суммы и процентов.

В заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Иванова Александра Алексеевича - Бондарь Л.В. по доверенности от 13.08.2014 N 2;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области - Петрова Н.Н. по доверенности от 24.11.2014 N 55.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Александр Алексеевич (далее - ИП Иванов А.А., Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тюменской области (далее - Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 28.03.2014 NN 450, 451, обязании возвратить излишне взысканную сумму в размере 157 126,67 руб., взыскании процентов в размере 2 232,50 руб.

Решением от 28.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, решения налогового органа от 28.03.2014 N N 450, 451 признаны недействительными. С Инспекции в пользу индивидуального Предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 400 руб.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение суда первой и постановление апелляционной инстанций в части отказанных требований отменить и принять по делу новый судебный акт об их удовлетворении.

В обоснование жалобы Предприниматель ссылается на то, что решения были вынесены Инспекцией в период действия обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Тюменской области по ходатайству заявителя в рамках рассмотрения дела N А70-8990/2013.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция указывает на несогласие с доводами Предпринимателя и просит оставить судебные акты без изменения. Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 АПК РФ проверив законность судебных актов арбитражных судов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании решений Инспекции о взыскании от 28.08.2014 N N 450, 451 с расчетного счета ИП Иванова А.А. были списаны следующие суммы: 1 137,83 руб. по платежному ордеру от 31.03.2014 N 651; 8 249 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 50; 2 390 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 651; 82 493 руб. по инкассовому поручение от 28.03.2014 N 654; 23 901 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 656; 22 296 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 652; 6 134 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 655; 9 546 руб. по инкассовому поручению от 28.03.2014 N 653.

Не согласившись с принятыми решениями, заявитель обжаловал их в Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - Управление, вышестоящий налоговый орган).

По результатам рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом было вынесено решение от 13.05.2014 N 0210, которым жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения Предпринимателя с заявлением в арбитражный суд.

При этом заявитель просил обязать Инспекцию возвратить ему излишне взысканные суммы налога с начисленными процентами.

Арбитражные суды, частично удовлетворяя заявленные требования Предпринимателя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2013 по делу N А70-8990/2013 заявление ИП Иванова А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, а также приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А70-8990/2013, действие решения Инспекции от 27.06.2013 N 09-16/19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления от 02.08.2013 N 0322. Выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2013 по делу N А70-8990/2013, оставленным без изменения постановлением от 14.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ИП Иванова А.А. удовлетворены частично, решение Инспекции, в редакции решения Управления от 02.08.2013 N 0322, признано недействительным в части начислении минимального налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в размере 106 272 руб., соответствующих данной сумме пени.

В постановлении от 14.03.2014 по делу N А70-8990/2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2013 без изменения и отказывая Предпринимателю в удовлетворении требований, не указал на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 28.08.2013.

При таких обстоятельствах, в период действия обеспечительных мер, оснований выносить решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках у налогового органа не имелось.

В связи с вышеизложенным судами правомерно признаны недействительными оспариваемые заявителем решения.

В данной части судебные акты налогоплательщиком не оспариваются.

При этом, отказывая заявителю в удовлетворении требований в части обязания возвратить излишне взысканную сумму в размере 157 126, 67 руб., взыскании процентов в размере 2 232,50 руб., суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, арбитражными судами по делу N А70-8990/2013 требования ИП Иванова А.А. удовлетворены частично, решение Инспекции от 27.06.2013 N 09-16/19, принятое по результатам проведения выездной проверки, не признано судами недействительным в полном объеме.

Соответственно, сумма недоимки по налогам, пеням и штрафам, взысканная по оспариваемым в настоящем деле решениям, начислена налогоплательщику на законных основаниях. Действительный размер налоговых обязательств определен Инспекцией правомерно и обоснованно. Обязанность по уплате соответствующих сумм налога, пени и штрафа установлена вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В настоящем деле спорные суммы не являются излишне взысканными с заявителя, поскольку соответствуют его действительным налоговым обязательствам.

При таких обстоятельствах требования Предпринимателя о возврате взысканных Инспекцией сумм недоимки и начисленных на нее процентов обоснованно оставлены судами без удовлетворения.

Таким образом, судами исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 10.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5729/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

А.А. Бурова Г.В. Чапаева