Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2015 г. N Ф04-19438/15 по делу N А27-19081/2014

г. Тюмень

25 мая 2015 г.

Дело N А27-19081/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" на постановление от 07.04.2015 (судьи Логачёв К.Д., Афанасьева Е.В., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19081/2014 Арбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Кузнецкмонтажстройдетали" (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, 29, ИНН 4218107415, ОГРН 1104218001250), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Автотранспортная, 29, 5, 1, ИНН 4218018412, ОГРН 1024201676652) о включении требования в размере 77 984 424 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Кузнецкмонтажстройдетали".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) в заседании участвовал представитель закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" Калинина А.В. по доверенности от 12.01.2015.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Кузнецкмонтажстройдетали" (далее - ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали") 23.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 77 984 424 рублей 40 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Кузнецкмонтажстройдетали" (далее - ООО "СМУ КМСД", должник).

Определением суда от 05.02.2015 (судья Димина В.С.) требование ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в размере 77 984 424 рублей 40 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМУ КМСД".

Постановлением апелляционного суда от 07.04.2015 определение суда от 05.02.2015 отменено, производство по заявлению ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении требования в размере 77 984 424 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов ООО "СМУ КМСД" прекращено.

С постановлением от 07.04.2015 не согласилось ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по требованию кредитора ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в части включения в реестр кредиторов ООО "СМУ КМСД" требования в размере 25 345 503 рублей 26 копеек, включении требования ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в размере 49 590 439 рублей 29 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе 43 809 636 рублей 19 копеек долга по договору займа за период с 19.12.2013 по 17.01.2014, 5 780 803 рублей 10 копеек процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с даты перечисления траншей по договору займа и по состоянию на 25.11.2014.

Заявитель указал на то, что ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", отказавшись от требования к должнику, ранее включённому определением суда от 28.04.2014, распорядилось своим правом требования к должнику в части 25 345 503 рублей 26 копеек.

Представитель ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в судебном заседании изложенные в кассационной жалобе доводы поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 27.01.2014 по делу N А27-19065/2013 в отношении ООО "СМУ КМСД" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Бродеско М.М.

06.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 345 503 рублей 26 копеек задолженности по договору процентного займа денежных средств от 25.10.2013 N 159/2013-КМСД-119/2013-СМУ, из которых: 24 743 943 рубля 61 копейка основного долга, 601 559 рублей 65 копеек процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 28.04.2014 заявленные требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СМУ КМСД".

Определением суда от 24.06.2014 исключено из реестра требований кредиторов должника требование ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в связи с отказом кредитора от заявленного требования в размере 25 345 503 рублей 26 копеек.

Определением суда от 30.06.2014 производство по делу N А27-19065/2013 прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований.

Определением суда от 27.11.2014 в отношении ООО "СМУ КМСД" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён Бродеско М.М.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, приведённых в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 указанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции установил, что задолженность ООО "СМУ КМСД" перед ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" подтверждается договором процентного займа денежных средств от 25.10.2013 N 159/2013-КМСД-119/2013-СМУ, заключённым между ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" (займодавец) и ООО "СМУ КМСД" (заёмщик), в соответствии с условиями которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 70 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на сумму займа в обусловленный договором срок. Срок предоставления займа с 25.10.2013 по 31.01.2014 года (раздел 1 договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав материалы дела и удовлетворяя заявление ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заём предоставлен должнику, обязательства по возврату займа ООО "СМУ КМСД" не исполнены, в связи с чем у должника имеется задолженность в размере 77 984 424 рублей 40 копеек.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание определение суда от 24.06.2014 по делу N А27-19065/2013, пришёл к выводу о тождественности требований, заявленных ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" в рамках дела N А27-19065/2013 и настоящего дела, в связи с чем прекратил производство по заявлению ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали".

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требований к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Апелляционный суд ошибочно в нарушение пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении требования в размере 77 984 424 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника, поскольку по делу N А27-19065/2013 определением от 24.06.2014 исключено из реестра требований кредиторов должника требование в размере 25 345 503 рублей 26 копеек в связи с отказом заявителя, требование в размере 49 590 439 рублей 29 копеек не заявлялось и ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" от него не отказывалось.

Таким образом, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части прекращения производства по заявлению ЗАО "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении требования в размере 49 590 439 рублей 29 копеек, в этой части подлежит оставлению в силе определение суда от 05.02.2015 о включении в реестр требований кредиторов должника требования, так как судом первой инстанции в полном объёме исследованы все представленные в материалы дела доказательства и им дана соответствующая правовая оценка.

Руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19081/2014 отменить в части прекращения производства по заявлению закрытого акционерного общества "Кузнецкмонтажстройдетали" о включении требования в размере 49 590 439 рублей 29 копеек, в этой части оставить в силе определение от 05.02.2015 Арбитражного суда Кемеровской области.

В остальной части постановление от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник