Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2015 г. N Ф04-18155/15 по делу N А03-13311/2014

г. Тюмень

26 мая 2015 г.

Дело N А03-13311/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Европа" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2014 (судья Бояркова Т.В.) по делу N А03-13311/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Европа" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, дом 9, квартира 1, ОГРН 1020400755572, ИНН 0411020807) к индивидуальному предпринимателю Трефилову Евгению Эммануиловичу, индивидуальному предпринимателю Потаповой Наталье Николаевне, о взыскании 126 919 руб. 69 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "АСК-Ресурс".

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Европа" - Кривоносова М.Ю. по доверенности от 18.05.2015.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Торгово-финансовая компания "Европа" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Трефилову Евгению Эммануиловичу (далее - ИП Трефилов), индивидуальному предпринимателю Потаповой Наталье Николаевне (далее - ИП Потапова) о взыскании 120 000 руб. платежей по договору от 01.07.2012 N 02-71/2012 и 6 919 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АСК-Ресурс" (далее - ООО "АСК-Ресурс", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 апелляционная жалоба возвращена Компании в связи с отказом в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: заключенный ответчиками с третьим лицом договор от 01.07.2012 N 02-71/2014 о передаче за плату в пользование железнодорожных путей необщего пользования заключен без участия всех собственников железнодорожного пути; такой договор является договором аренды, а не договором возмездного оказания услуг; в соответствии с статьей 248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 3.2 договора от 01.07.2012 N 02-71/2014 Компания имеет право на получение платы в размере 5 000 руб. в месяц за аренду железнодорожного пути.

Отзывы на кассационную жалобу от ответчиков и третьего лица не поступили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального, соблюдение процессуального права, соответствие выводов суда установленным обстоятельствам по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Трефилову (доля в праве - 1/4), ИП Потаповой (доля в праве - 1/4) и Компании (доля в праве - 1/12) на праве общей долевой собственности принадлежит железнодорожный путь протяженностью 442 п.м, инвентарный номер: 01:401:002:000405500, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, 206.

Между ИП Трефиловым, ИП Потаповой Н.Н. (собственники) и ООО "АСК-Ресурс" (пользователь) заключен договор об использовании железнодорожного пути от 01.07.2012 N 02-71/2012 (далее - договор), по условиям которого собственники обязались предоставить пользователю право возмездного пользования вышеуказанным железнодорожным путем, а пользователь осуществлять оплату собственникам за пользование им и нести расходы на его содержание в надлежащем состоянии (пункты 1.1, 1.2 договора).

Размер платы за пользование железнодорожным путем составляет 10 000 руб. в месяц (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на неопределенный срок и действует с момента его подписания (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 28.12.2012 N 1 к договору изменен размер платы за пользование железнодорожным путем, который определяется на основании тарифа, утвержденного Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (пункт 1 соглашения).

Компания, ссылаясь на то, что является долевым собственником железнодорожного пути и вправе требовать часть платы по договору, которая за период с 01.07.2012 по 01.07.2014 составила 120 000 руб., обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании части указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 919 руб. 69 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 60, 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", Указом Президента Российской Федерации от 28.02.1995 N 221 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 239 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)", статьей 248 ГК РФ и исходил из отсутствия доказательств получения ответчиками платы по договору, заключенному с третьим лицом.

Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и примененным нормам права.

Статьей 248 ГК РФ предусмотрено, что плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество, которое ответчики передали в пользование третьему лицу, у истца, в последующем одобрившего договор, имеется право на получение материальной выгоды от использования такого имущества.

В предмет доказывания по спору о получении денежных средств от использования имущества суд первой инстанции правомерно включил обстоятельства получения ответчиками денежных средств по договору.

Поскольку материалами дела не подтверждено получение материальной выгоды от передачи железнодорожного пути в пользование третьему лицу, что подтвердил представитель третьего лица в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Доводы заявителя о праве на получение платы от пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности Компании и ответчиков, не опровергают выводов суда первой инстанции. Между тем, при обстоятельствах недоказанности получения ответчиками денежных средств от передачи в пользование железнодорожного пути необщего пользования третьему лицу, основания для взыскания части платы в пользу истца отсутствуют в силу положений статей 248, 1102 ГК РФ.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29.12.2014 по делу N А03-13311/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Севастьянова

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова