Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2015 г. N Ф04-20534/15 по делу N А70-9986/2014

г. Тюмень

29 мая 2015 г.

Дело N А70-9986/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станция техобслуживания" на решение от 22.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9986/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Станция техобслуживания" (627070, Тюменская область, Омутинский район, село Омутинское, улица Водопроводная, 4А, ОГРН 1067220002255, ИНН 7220504327) к Управлению лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (625000, город Тюмень, улица Первомайская, 34/1, ОГРН 1057200723315, ИНН 7202137709) о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2014 N 175-Ю-15.13/2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Станция техобслуживания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области о признании незаконным и отмене постановления от 05.08.2014 N 175-Ю-15.13/2014 о назначении административного наказания по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Решением от 22.10.2014 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания для юридических лиц только в виде административного штрафа; сумма назначенного по оспариваемому постановлению штрафа не превышает 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, обществом не указаны, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Станция техобслуживания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Г.А. Шабанова